现在农村正在合村并镇，你们觉得合村并镇怎么样？

　　合村并居与城市拆墙、农村改厕一样，出发点是好的，不但提高和改善城乡居民的生活条件，而且也能对外大大彰显政绩。但是要好事办好，至少需要两个支撑，一是财力投入，二是居民的整体素质提高。从现阶段看，试点或部分区段可以，但就全国而言，确实脱离实际，属于盲目决策。首先是当前尽管国力大增，但仍有6.1亿人月收入在1000元左右且多生活在农村，这部分人就是给他楼房，光固定费用也难以承受，而这些费用在农村居住完全可以省下。其次是上楼的农民如果继续种地务农，麻烦就大去了，农具、农资、上下坡路程、传统上千年的家畜养殖（不但是伴侣有收益而且利用了残羹剩饭）都将面临巨大问题，各种收入将减少而开支会进一步加大。三是对上了年纪的人来说，乡亲难分，故土难离，自己熟悉的家园和乡里乡亲可以延年益寿。四是一部分优秀的古今建筑，流淌着几代人的骨血，是游子们的乡愁，是中国人传承的记忆，这个曾经有深深地教训，传统的东西丢尽了，怎么有自己的特色。香港及大陆一些老牌城市人等，之于大陆就是活生生的例子。还有最最重要的是集中后的社会管理，实事求是讲，目前国民素质参差不齐，贫富悬殊产生了许多社会新问题，本来当前三农政策就是社会稳定的压舱石，这个动摇了，后果将难以想象。总之，这样的好事一定得切合实际，循序渐进，哪里成熟（譬如城郊地区等）就在哪里搞，操之过急的一刀切万万要不得。因为他涉及国家的长治久安！

　　首先是合村并镇应该针对不同的地区采取不同的方案，合村并镇的主要目的是为了解决农村空巢村的问题，可以把这些农村的资源进行集中，让更多的农民集中居住，享受更高的医疗和教育资源，提升农民的幸福指数，所以对于一些偏远和交通不方便地区的农民来说这是好事。

　　但是对于一些比较发达的农村来说，合村并镇的意义并不是很大，就拿山东的一些农村来说，很多农村的基础建设资金投入比较多，各村都已经实现了道路、网络，饮水等多种资源的建设，很多农民都生活比较富裕，家家户户购买了汽车，在乡村基础建设已经非常完善的情况下，再搞“合村并居”，把很多建设好的现代化农村推倒重建，只能是造成当地资源的极大浪费。

　　再有就是很多合村并镇的农民最关心的就是移居后的居住和收入来源问题，现在的合村并镇政策，往往是动作非常大，还没建设好给农民居住的房屋，就开始了大规模的拆迁工作，很多农民获得的补偿金后大量的资金用于租房居住。即使是解决了居住的问题，又要考虑今后的收入问题，毕竟合村后就要面临着各种费用的支出，如果附近没有工作，农民的就业这一根本性问题将成为“合村并镇”最大的阻碍。

　　还有就是一些“合村并居”的政策，都是一些地方部门单独执行，缺乏明确的法律依据和操作标准，在推行的过程中导致了很多农民的合法财产权得不到保障，所以农民自愿性非常低。就拿临沂兰山区的一个镇来说，当地的动迁政策是一平米赔1300，只赔地上建筑，宅基地不赔，一个人口顶40平方，这40平方按低价卖给你，其余的按开发商给的正常价格卖，所以很多农民往往是得了补偿款后，还要再另外拿出一部分钱才能真正住上楼。这种倒挂的改变居住生活条件的方式让更多农民选择不原因“合村并镇”。

　　你们那里开始合村并镇了吗？你们觉得合村并镇怎么样？欢迎大家交流，更多农村精彩，欢迎关注。

　　如果不因地刷宜，搞一刀切，强行拆村上楼，我认为弊多利少。

　　这里有两笔经济账是明摆着得：

　　一，农民住进新楼，它要付出：原房屋和地基十换楼倒贴 出去的几万元直至十几万或几拾万十上楼后年年业务费十老房庭院鸡鸭鹅羊猪牛和鲜菜果树杨柳的产出值。有人说啦，现在楼房的价格多贵呀，那么我问，这楼房就是天价，农户能卖吗，卖了他住那？农民是用低成本生活换成了高消费。

　　二，国家的付出：原村庄治理齐配并运行着的水电暖气网报废十新楼水电暖气网配套新装。

　　经济账，农民有亏无利。

　　那么，关于上楼并居，有利于管控；有利于庄基地的盘活再利用；是实行农业机械化建设新农村的必然趋势的一些说法，我也不尽认同

　　一，如果说的管理是指水电暖网等生活配套设施，那么对农户而言，这些已经是重复建设了。如果指的是治安管理，我认为这话说的武断了，究竟是农村有利于治安管理，还是社区有利于治安管理，还要有待于实际中检验。再说，治安环境优劣，取决于民心。

　　二，盘活闲置的房基地，提高土地利用效率。我认为，国家的土地，还没用紧张到非抠出农民那点房基地来不可。国家若把农户这些闲置房基地储备下来，我觉得就是给农村留了条活路。随着新农村建设，人们农村回潮是早晚的事。再则，国家一旦遭遇自然灾害或战争，农村深阔的战略地位是无法替代的。可保留的村寨还是尽量保留为上。

　　三，拆村上楼，和实行种田机械化及新农村建设有什么必然联系？保留农村就 妨碍机械化了？即便有些小碍，就 值得如此折腾人吗？农民上了楼，就是新农村了吗？如果注重的是内容，那么，上楼与否和新衣村建设又有什么关系呢！我认为，新农村是，农村优势溶入进城市优势。

　　我是个农民，一点粗浅的见识，愿意说出来作个参考。望师友包容。

　　

　　你好，我是小麦芒，很高兴回答您的问题，合村并镇出发点是好的，但是涉及的范围太广，涉及的层面太多，农村拆迁都要倒贴钱才能住进楼房，而在城市拆迁，一个平房就能换两套房，你说农民他干不干？

　　第一、还有就是农民的一些生产工具，住了楼房要放到哪里去？有没有解决，并不是说把农民住到楼上就解决完了，还有其他的配套设施完善了吗？

　　第二、住了楼以后的管理费，物业费，停车费怎么解决？

　　第三、合村并居了，以后这个土地怎么分配？农民是去哪里工作？上班还是土地流转或者大规模基地承包？

　　第四、农村人的养殖，养鸡养鸭的，以后怎么办呢？自家收的粮食放到哪里呢？

　　优点也很多，可以节约用地，统一管理，配套设施，卫生教育安全都能得到更大的保障。

　　

　　合村并镇，归根到底是对人的合并，并不仅仅是将破败农村的房子拆了，在地理位置较好的地方建一个新村镇。所以，需要先分析一下需要合并的这些农民的具体情况，并分类具体对待，切不可草率行政，更不能一刀切。

　　这个是我一直没有想到过的事情，直到前一段时间我才听说，以前我们是由很多个村和社组成的一个乡，每个村都有自己的名字。现在全部都合并了，用一个名字！其实我个人认为合并和没合并都一样，你还是原来那个地方的人，实质是没有改变的。并不会影响人们的生活，反而还能有一个统一的规划，方便管理，以前有事需要先上报村上，在上报乡政府。现在统一了，一切的发声都由一个地方传达，少的很多不必要的麻烦。我个人认为合村并镇是可以的。

　　现在农村正在合村并镇，你觉得合村并镇怎么样？这是个热门话题，现在好多地方都合村并镇，我是豫北农村人，我们村镇现在还没有听说要合村并镇，凡事都有利有弊，我觉得国家合村并镇利大于弊，下面以我的观点说几点合村并镇的优点。

　　第一随着社会的发展，现在很多年轻人都不想在农村生活，希望到城里寻找创业的空间和就业的机会，导致大量土地无人耕种和流失或只有上年龄的老人耕地。所以合村并镇是必然出现的好政策，在很大程度上可以将闲置的土地集中管理，土地的效率会大大提高，而且农民也能从中得到股份分红，让上年龄的农村老人从耕地中解放出来，享享清福 ，集中管理得到分红，不仅生活有保障，闲置的土地也能得到充分利用。

　　第二生活基础设施得到改善，比如

　　农村旱厕，取暧，不仅不卫生，而且在生活上也不方便，合村并居后基础设施完善，也使生活发生了质的变化。合村并镇之后，教育资源配套，医疗资源配，超市娱乐集中供暖等都得到大的改善。这个是以前农村的薄弱点，合村并居后都走入寻常百姓家，让农民感到生活中的幸福，同时也让农民的生活在提升一台阶。我觉到合村并镇合适现在农村的发展，有利于农村农民。

　　什么是合村并镇？在未来，合村并镇为什么已经成为必然的发展趋势？

　　合村并镇首先从字面意思上来理解：把几个简单的村庄集中起来合并为镇，简而言之就是人口集中化管理，改善人民生活环境，建立新型农村社区加快城镇化发展。

　　伟大的民族梦、中国梦、世界梦，21世纪中叶实现中华民族的伟大复兴。

　　实现中华民族的伟大复兴，其中最重要的项目是乡村振兴战略的进一步实施与完善，因此加快合村并镇的脚步已是当下迫在眉睫需要解决的问题。

　　农村人口集中化管理。改善农村原有的落后的管理体制，提高农民的生活水平。比如说大家平日里都比较关心的问题：农村医疗卫生条件落后的问题、教育资源匮乏的问题、文化娱乐设施不齐全等问题。农村合村并镇在很大程度上都可以很好的解决这些问题，提高农村医疗卫生条件，农村留守儿童也可以享受和城里面的孩子一样的教育资源，文化娱乐设施齐全让百姓们老有所享。

　　农村土地集中化管理。一直以来我国都是以农业大国自居，但是实际上我国农业的发展一直都不是很好。小农种植农村一家一户种植是我国农业目前发展的现状，100个农民种地能够养活103个人。

　　农村土地集中化管理。职业农民的诞生将彻底的改变我国农业目前的现状，土地集中化管理带动农业机械化时代的到来，未来真正的可以做到3个人种地养活10000个人的神话。

　　农村住家独门独户场地大，大门前有个院子可以种种花草，后门也有个院子可以种上两大片菜地，不仅吃着方便而且还很健康。

　　

　　合村并镇以后，几十户人口几百户人口都集中搬到一起，一栋楼三十层，环境优越了，但大家住的都不是很习惯，没有以前家里有前院和后院的时候住的舒坦。

　　

　　还有些农村人，上惯了农村的土厕所，合村并镇后家里一下子改为马桶他还不习惯，上个厕所都费劲。

　　大家好，很高兴回答题主问题。

　　某些地区实施合村并镇，一时激起千层浪，形成巨大舆论漩涡，引起大家围观，将合村并镇推上了热搜，网民们对合村并镇之事贬褒不一，各自有话要说，心里有着自己考量盘算，网民针对合村并镇问题过于关切，关乎自己切身利益，有些人认为合村并镇利大于弊，应尽快实施，而有些人则恰恰相反，持否定态度，对合村并镇一事并不买账，认为损坏自己切身利益，有抵制情绪。

　　我至始至终认为合村并镇有利于发展，是件好事，应早日推广，使合村并镇早点实施，带动农村快速发展，让百姓从中得实惠。

　　合村并镇减少资源浪费，将有限资源统一整合，充分合理利用，减少重复投入，将资金用于真正需要用到得地方，用在刀刃上，集中优势资源带动乡村发展。

　　前些天有些地方实行合村并镇过程中，出现强拆事件，强制百姓上楼，这种做法实为不妥，不能以这种手段强制执行，让百姓自愿选择，使合村并镇顺利进行，对支持居民实行合村并镇，对不支持村民，可以劝说，晓之以情动之以理，说明合村并镇优点，如果坚决不同意，那让他继续在他那里生存，要区别对待，有一天他会明白其中道理，不需要别人劝说，总之以人为本为妥。

　　现在农村人口日渐萎缩，合村并镇将是大势所趋，有些农村已出现无人村现象，或者人口锐减，人口减少，各种管理机构肯定要缩编，不会让仅有几户村民组成一个自然村，不会给少数几个村民单独设立一个村官，这是对资源的浪费，因此人口少的自然村将来会被合并，这是时代发展趋势。

　　总之，我坚信合村并镇是个利民好政策，我是支持的，但是不能把好政策被歪嘴人念歪，要一切为群众着想，合村并镇定会顺利推广下去。

　　合村并镇是中央政府的惠民政策，体现了党中央对农村、农民的深切关怀！让农民跨越式步入城市生活，农村将在卫生、医疗、教育、购物、交通等方面都得到飞速发展，与城市里差不多，生活质量将大幅提升。对于国家层面来讲，既解决了农村城镇化的发展问题，又能大大拉动内需，大幅提升国民生产总值（GDP），两全其美。

　　对于农村20来岁或更年轻的一代来讲，大部分人已经融入了城市生活或者喜欢城市生活，如果农村搞合村并镇，搞城镇化，他们是绝对赞成的。

　　但对于农村的老人家来说，他们已经在农村生活了一辈子，已经习惯了那种田园生活，他们也有以下顾虑：

　　1、老人家最想要的生活是一家团聚，能够子孙满堂，尽享天伦之乐。也就是说老人家最想要的是见到亲人，是让亲人能长期在身边。而目前，大部分青壮年外出务工了，一年也难见上一面，如果只合村并镇，在当地附近不能解决就业问题，亲人还是流落在外，对于老人们来讲，这冷冷清清的新房有何用？

　　2、土地是老百姓的命根子，有几层意思：一是土地能解决老百姓的温饱；二是祖祖辈辈传承的那份深情，是责任也是担当，国家层面是要戌边卫国，咱老百姓，就是守护自家的那一亩三分地别弄没了；三是咱们祖祖辈辈的祖坟还在山上，这是咱老百姓的根呀，有的老人家认为离开是种背叛，是欺师灭祖的坏事。

　　3、现在的农村房子，老百姓住着舒坦，分、合自如。分则单门独院，逍遥自在，自己乐意养点啥就养点啥，想种点啥就种点啥，人、畜牲和谐共处，农具、粮食各得其所。合则热热闹闹，凡有红白喜事，一般村里都有祠堂类的公共场所，把亲朋好友，左邻右舍都请来，热热闹闹，风风光光。

　　因此，俗话说得好，好事多磨！虽然中央有心让农民过上好日子，但有些老农民不一定领情，所以，搞合村并镇不能一刀切，要循序渐进，先想办法解决农民就近就业的问题，再分步合村并镇，将那些愿意住楼房的统计一下，可以先安排解决，那些不愿意的，就继续住在原地，等时机成熟了再解决。

　　一是符合中国实际。目前，全国有50多万个行政村，300多万个农村居民点，任由多大的投入，要让这300多万个居民点都振兴是不现实的，也没有必要。在推进乡村振兴过程中，势必有一些空心村和小规模村庄要进行调整归并，这是大势所趋。

　　二是符合中央政策。中央印发的《乡村振兴战略规划（2022－2022年）》中，就对“搬迁撤并类”村庄作了专门规定。

　　三是符合山东实际。山东村庄规模小、密度大的问题一直比较突出。例如，2008年德州市有8300个村庄，村均547人，500人以下的村庄占57%，最小的村只有29人。通过村庄规模调整，公共服务资源实现集中投放，乡村振兴具备了坚实基础。